2008年，中国法学博士毕业生人数1700余人，法学博士招生人数2500余人，法学博士在校学生人数8500余人，而1983年中国法学博士研究生开始招生时只录取了1人。
[51] 该条规定，侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。这一弹性条款，不仅直接承认了公民的 隐私[53]（隐私权），而且规定了兜底性的 其他人格利益。
民法通则第 2 章 公民（自然人） 中，一改过去各国民法上 权利能力 和 行为能力 的术语，对应地称之为 民事权利能力和 民事行为能力。其三，单独成编（参见曹险峰：《人格、人格权和中国民法典》，科学出版社 2009 年版，第 150 页以下）。杜景林、卢谌译本，中国政法大学出版社 1999 年版。事实上，这一做法在武汉军政府和南京临时政府时期，就已经开始了。可见，人们多言瑞士民法典对民国民法典的影响，其实可以追溯自大清末年之转制。
参见前引[63]，杨立新主编书，第 239 页以下。第 26 条至第 30 条，是此条但书部分的具体规定。该文件还就对非法集会使用武力为火器以及对被拘禁或扣押人员使用武力和火器等情形作了详细规定。
毒品数量达到实际掌握的死刑数量标准，并具有多次走私、贩卖、运输、制造毒品，向多人贩毒，在毒品犯罪中诱使、容留多人吸毒，在戒毒监管场所贩毒，国家工作人员利用职务便利实施毒品犯罪，或者职业犯、惯犯、主犯等情节的。死刑又称生命刑，它直接剥夺罪犯的生命。摘要: 在很大程度上，生命权的保障取决于生命权的限制是否适当并是否有基本的标准。南美洲的圭亚那、巴西、秘鲁。
参见[加]威廉姆?夏巴斯著：《国际法上的废除死刑》（第三版），赵海峰等译，法律出版社年2008年版，中文版序以及第108、423页。第10条规定：人民警察遇有下列情形之一的，不得使用武器：（一）发现实施犯罪的人为怀孕妇女、儿童的，但是使用枪支、爆炸、剧毒等危险物品实施暴力犯罪的除外。
（六）实施凶杀、劫持人质等暴力行为，危及公民生命安全的。① 目前我国尚未废除死刑，而且死刑罪名及判决和执行死刑数量均位居世界第一。（五）在疏导道路交通和查处交通违章时。建议在宪法上对生命权的限制标准作原则性的规定，在法律上对生命权的限制标准作详细的规定，并以限制国家机关剥夺生命权为立法原则。
第三款 不管怎样，第二款的适用必须有足够的正当理由，无论如何在程度上不能超过最近在同样情况下依法使用武器的情形。例如，今年4月25日，广东肇庆市一名男子骚扰邻居，警察到场劝阻时该男子持扁担疯狂追打警察，被警察当场击毙。（二）劫持航空器、船舰、火车、机动车或者驾驶车、船等机动交通工具，故意危害公共安全的。1994年《监狱法》对使用武器的情形规定得详细一些，其第46条第1款规定：人民警察和人民武装警察部队的执勤人员遇有下列情形之一，非使用武器不能制止的，按照国家有关规定，可以使用武器：（一）罪犯聚众骚乱、暴乱的。
值得高兴的是，2011年2月25日十一届全国人大常委会第十九次会议通过了《刑法修正案（八）》，进一步落实宽严相济的刑事政策，取消了13个经济性非暴力犯罪死刑罪名，占死刑罪名总数的19. 1%。毒品数量达到实际掌握的死刑数量标准，并具有毒品再犯、累犯，利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品等法定从重处罚情节的。
[4] 显然，明确生命权的限制标准，特别是警察使用武器的标准，可以规范警察对武器的使用，防止武器的滥用，进而保障公民的生命权。关于死刑是否侵犯生命权，在国内外均有争论。
显然，明确武器的使用标准，可以减少武器使用的随意性，有利于保证武器使用的执法统一，维护我国在剥夺公民生命权方面的法制统一。大洋洲的萨摩亚、瑙鲁、巴布亚新几内亚、所罗门群岛、基里巴斯、图瓦卢，等等。生命权限制（即剥夺）的情形很多，以剥夺生命权的主体为划分标准，可分为法官判处罪犯死刑、警察使用武器致人死亡、军人作战夺取敌人生命、医生为孕妇堕胎、医生宣布病人脑死亡、医生为病人实施安乐死、个人因正当防卫致人死亡、个人自杀等类型。在武器使用方面，确立紧急救命标准。（十三）实施放火、决水、爆炸、凶杀、抢劫或者其他严重暴力犯罪行为后拒捕、逃跑的。例如，规定：人人享有生命权。
该国应当告知欧洲理事会秘书长该法律的有关规定。[9]总之，建议在死刑适用方面，确立只惩害命的生命权限制标准，原则上法官只能对故意侵害生命的犯罪适用死刑。
（c）为镇压暴乱或叛乱而合法采取的行动。只有对谋杀、叛国、国际法上的海盗行为以及军法规定的极其严重犯罪行为，法律才可规定此等刑罚。
1995年《人民警察法》第10条规定：遇有拒捕、暴乱、越狱、抢夺枪支或者其他暴力行为的紧急情况，公安机关的人民警察依照国家有关规定可以使用武器。至于警察使用武器剥夺生命权的标准，目前我国的主要规定《人民警察使用警械和武器条例》、《公安机关公务用枪管理使用规定》分别是国务院、公安部颁布的，在性质上属于行政法规和部门规章，均不属于法律，立法层次也明显过低，而且它们都是在2000年《立法法》颁布之前制定的。
长期以来，我国缺乏一个明确具体的武器使用标准，导致各地警察在武器的使用上相差很大，相同的情形，结果很不相同，有的犯罪嫌疑人甚至无辜的公民被当场击毙，有的则保留了生命。（二）在人群聚集的繁华地段、集贸市场、公共娱乐及易燃易爆场所。欧洲的马耳他、捷克、斯洛伐克、俄罗斯、白俄罗斯。进入专题： 生命权 。
文章来源：《江汉大学学报》（社会科学版）2012年第6期。（二）明确生命权的限制标准有利于维护法制的统一明确生命权的限制标准，可以保证死刑适用的司法统一。
不得故意剥夺任何人的生命，但法院依法对其罪行判处死刑后执行判决的，不在此限。当然，同样重要的是，在实践中国家执法和司法机关尤其是警察、检察官、法官等工作人员应当正确理解和解释并充分应用和严格执行生命权的限制标准，真正切实保障我国公民包括犯罪嫌疑人和罪犯的生命权。
北美洲的墨西哥、牙买加、巴巴多斯、格林纳达、巴哈马、多米尼克、圣卢西亚、圣文森特和格林纳丁斯、安提瓜和巴布达、伯利亚、圣克里斯托弗和尼维斯、萨尔瓦多、危地马拉。（十）以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察，危及人民警察生命安全的。
因此，全国人大在进行有关警察使用武器的立法时应当以尊重和保障人权的宪法精神为指导思想，要尽最大可能保障公民的生命安全。（八）结伙抢劫或者持械抢劫公私财物的。恰恰相反，立法时应当予以充分考虑。（２）为执行合法的逮捕或为制止被依法拘留的人逃跑。
（二）生命权的限制标准规定的层次不高关于在死刑方面的生命权限制标准，我国没有像一些国家那样在宪法上作出原则性的规定，而且现有一些较为详细的规定如毒品犯罪死刑适用标准并不是法律所规定的，而是由司法解释规定的，显然立法层次偏低。（四）使用枪支、爆炸、剧毒等危险物品实施犯罪或者以使用枪支、爆炸、剧毒等危险物品相威胁实施犯罪的。
（二）罪犯脱逃或者拒捕的。在武器使用方面，确立紧急救命的生命权限制标准，原则上警察只有在紧急情况下为了保护生命才能使用武器。
⑦ 我国刑法虽然在2011年《刑法修正案（八）》通过之前规定了多达68个死刑罪名，即使在今天仍保留55个死刑罪名，但在事实上大多数死刑罪名基本上闲置不用。由此可见，仅就立法权限而言，目前我国事关剥夺生命权的警察使用武器的内容主要由行政法规和部门规章来规定，是不符合宪法的精神和《立法法》的规定的，必须尽快予以改进。